一、試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)
試驗(yàn)地點(diǎn)為福建省南平市建陽區(qū)麻沙鎮(zhèn)水南村楠木林葡萄專業(yè)合作社(27°23′20.88″N,117°51′2.85″E)。供試材料為鮮食葡萄品種‘巨峰’8年生植株,樹勢一致,南北行向。避雨棚高3.0m,水平棚架,架面高1.8m,高干自由形,株行距1.2 m×3.3m,田間管理水平一致。2021年1月進(jìn)行樹形改造與間伐,間伐后株行距2.4m×3.3m。將高干傘形改為“一”字形 V 形葉幕(T1)和“一”字形水平葉幕(T2)。
二、測定指標(biāo)與方法
2.1 微環(huán)境數(shù)據(jù)測定
空氣濕度測定:自改造翌年葡萄盛花期起至所有處理果實(shí)采收全部結(jié)束,通過電子溫濕度計(jì)(TH2OR-EX-H,浙江省溫州市平陽縣妙觀科技有限公司)自動記錄種植基地空氣相對濕度,每日每1h記錄一次,溫度計(jì)懸掛于距主蔓10~15cm的葡萄結(jié)果枝下10cm,與葡萄果穗位于同一水平高度。每處理重復(fù)3次。
葉幕光合有效輻射測定:光合有效輻射使用光照度儀(UT383,廣東省東莞市優(yōu)利德科技股份有限公司)進(jìn)行測定,于改造翌年花后50d至花后102d對葉幕光合有效輻射進(jìn)行測定,于當(dāng)日中午11:00按時(shí)進(jìn)行。每處理沿行方向前、中、后各選取一株,每株選取3個測定點(diǎn),于葉幕上方與進(jìn)行點(diǎn)測;每13d測定一次,每株測定5點(diǎn),每測定點(diǎn)至少讀數(shù)兩次并取平均值。
果穗光合有效輻射測定:將光照度儀感光元件水平放置于果穗赤道面、距果實(shí)5~10cm處進(jìn)行測定,每處理測定5穗,每穗測定5點(diǎn),每測定點(diǎn)至少讀數(shù)兩次并取平均值。
2.2 物候期調(diào)查
觀察并記錄改造后葡萄萌芽始期(5%的芽眼鱗片開裂的日期)、開花始期(5%的花帽脫落的日期)、盛花期(50%的花帽脫落的日期)、漿果開始生長期(95%的花朵落花的日期)、漿果始熟期(5%的首批果粒開始顯色)、果實(shí)采收期(95%的果粒完成轉(zhuǎn)色且TSS≥17%的日期)、落葉期(75%的葉片變黃、脫落的日期),調(diào)查方法及記錄標(biāo)準(zhǔn)參考《葡萄種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》。
2.3 果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)
果實(shí)外觀品質(zhì)測定:采用分光測色儀(電腦光柵分光測色儀YS3060,深圳市三恩時(shí)科技有限公司)測定果實(shí)色澤;使用微量比色法測定果皮花色苷含量;采用便攜式折光儀測定果實(shí)可溶性固形物含量。
果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)測定:采用蒽酮比色法測定果實(shí)可溶性糖含量;采用酸堿滴定法測定果實(shí)可滴定酸含量;糖酸比為可溶性糖含量與可滴定酸含量的比值;采用2,6-二氯酚靛酚滴定法測定果實(shí)抗壞血酸含量。
三、結(jié)果與分析
3.1 對果園空氣相對濕度的影響
由圖2可知,花后0~102d,各處理日均相對濕度均處于60.0%~98.0%之間,且波動較大?;ê?2d前,各處理空氣濕度差異均不顯著;此后隨著夏季來臨溫度升高,各處理濕度均呈下降趨勢且差異得以顯現(xiàn),其中T2處理日均相對濕度于花后61d~89d低于其余各處理,且差異顯著。
3.2 對葉幕、果穗光合有效輻射的影響
由圖3A可知,花后89d起,對照葉幕光合有效輻射顯著高于兩改造樹形,在花后102d達(dá)到最高,為2244.77μmol·m-2·s-1;由圖3B可知在整個果實(shí)成熟過程中,三種樹形的果穗光合有效輻射均有顯著差異,且T2處理均為最高。于花后102d,T2處理果穗光合有效輻射達(dá)到最高,為707.49μmol·m-2·s-1。試驗(yàn)表明,兩改造樹形果穗光合有效輻射均顯著高于對照,且可達(dá)對照同期的4.56~5.63倍;對于兩改造樹形而言,“一”字形V形葉幕改造的果穗光合有效輻射顯著低于“一”字形水平葉幕,可能與“一”字形 V 形葉幕改造樹體掛果位置低、距棚架遠(yuǎn)有關(guān)。
3.3 樹形改造對物候期的影響
由表1可知,改造樹形相對于對照各物候期均有提前;漿果開始生長期前, 兩改造樹形相較于對照物候期提前4~6d;漿果始熟期開始至漿果始熟期,各物候期提前6~11d。試驗(yàn)表明,兩改造處理漿果開始生長期至采收期分別為81d、83d,均較對照縮短18~21d。試驗(yàn)表明,兩樹形改造均能使果實(shí)成熟周期顯著縮短,采收期提前13d。
3.4 對果實(shí)品質(zhì)的影響
樹形改造后果實(shí)采收期著色情況優(yōu)于對照。L*代表果面亮度,其數(shù)值越大代表表面越亮,T1處理果實(shí)L*值顯著高于對照,證明其果實(shí)較對照更亮;a*代表果實(shí)紅綠色,正值代表果實(shí)顏色偏紅,負(fù)值代表果實(shí)顏色偏綠,兩處理a*均顯著高于對照,果實(shí)紅色更明顯;b*值代表果實(shí)黃藍(lán)色,正值代表果實(shí)顏色偏黃,負(fù)值代表果實(shí)顏色偏藍(lán),兩改造處理b*值顯著低于對照,改造處理后果實(shí)整體偏藍(lán)紫色;T1處理果皮花色苷含量顯著高于其余處理,為396.69μg/g,達(dá)到對照的133.42%。
樹形改造處理后果實(shí)TSS含量顯著高于對照,達(dá)到其108.62%;T2處理抗壞血酸含量為6.72 mg/100g,顯著高于其余處理。
四、結(jié)論
“一”字形V形葉幕光合有效輻射在夏季高溫時(shí)期顯著高于另外兩樹形;樹形改造后果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)多顯著高于對照;樹形改造后果實(shí)成熟周期為81d、83d,均較對照縮短18~21d,果實(shí)提前13d采收上市。
Copyright ? 2021 All rights reserved. 志昌農(nóng)業(yè) 版權(quán)所有魯ICP備2021012316號-1
技術(shù)支持: 華夏商務(wù)網(wǎng)